| Variation mai 2010. | 				||
| .1 | Un cas de variation des marées dû aux conditions du vent solaire pourrait avoir eu lieu à Venise, avec un effet de retard sur deux ondes. | 				|
| Position de la Lune. | 				||
| .2 | 2010-05-04u0400: passage de la Lune au-dessus du méridien; ayant une déclinaison sud 21°02 (spatiole pour l'onde 19 en retard). | 				|
| Graph du vent solaire. | 				
						![]()  | 				
| Les ondes de marée à Venise (punta Salute). | 				||
| Légende des graphiques des ondes de marée. | 				||
| A propos des nombres des ondes de marée. | 				
					![]()  | 			
| Onde 19 | temps de pleine mer | écarts | 					 						niveau de l'eau 				 | 			
| Prévision Astro. | 2010-05-04 u 1500 | min. = | 					 						43 				 | 			
| Prévision A+M | 2010-05-04 u 1350 | min. +70 | 					 						60 				 | 			
| Enregistrement | 2010-05-04 u 1500 | 					 						69 				 | 			|
| Intervalle 19-20 | temps de basse mer | ||
| Prévision Astro. | 2010-05-04 u 1750 | min. +190 | 					 						34 				 | 			
| Prévision A+M | 2010-05-04 u 1750 | min. +190 | 					 												45 				 | 			
| Enregistrement | 2010-05-04 u 2100 | 					 												36 				 | 			|
| Onde 20 | temps de pleine mer | ||
| Prévision Astro. | 2010-05-04 u 2250 | min. +120 | 					 												49 				 | 			
| Forecasts A+M | 2010-05-04 u 2315 | min. +95 | 					 												70 				 | 			
| Enregistrement | 2010-05-05 u 0050 | 					 												44 				 | 			|
| Intervalle 20-21 | temps de basse mer | ||
| Prévision Astro. | 2010-05-05 u 0655 | min. -55 | 					 												-9 				 | 			
| Prévision A+M | 2010-05-05 u 0655 | min. -55 | 					 												5 				 | 			
| Enregistrement | 2010-05-05 u 0600 | 					 												21 				 | 			
| Prévision A+M. | ||
| .4 | Suivant la prévision A+M - celle qui prend en considération les données astronomiques et celles météo, et publiée quelques heures avant - les niveaux de l'eau auraient été plus élevés. Prévision concrétisée sauf pour les deux intervalles, 19-20 et 20-21, à cause des retards survenus. | 				|
| .5 | Toujours suivant la prévision A+M, le pic de l'onde 19 avait été corrigé par rapport à la prévision astronomique simple: il devait avoir lieu plus tôt. Le retard dû à la perturbation a annulé la correction, qui, à mon avis, sans perturbation, aurait été correcte. | 				_ | 
| Retard des ondes 19 et 20. | 				||
| .6 | Par rapport à la prévision A+M, l'effet de la perturbation aurait fait retarder l'onde 19 de 70 minutes, et fait tarder l'onde 20 d'au moins 95 minutes. | 				|
| La norme. | 				||
| .7 | Suivant les prévisions astronomiques simples - sans compter les perturbations météo, et celles d'autres genres - l'onde 19 (onde impaire), générée en retard devait se fondre avec l'onde 20 (onde paire), normalement en avance. | 				|
| .8 | Les choses se sont déroulées d'une manière différente. L'avance de l'onde 20 a été compensée, à mon avis, par le retard dû à la perturbation du Soleil (d'environ 100 minutes), plus important que celui qui a affecté l'onde 19 (peut-être d'environ 60 minutes). | 				|
| Les ondes 19 et 20 se sont détachées. | 				||
| .9 | Par conséquent, et par exception, les deux ondes, 19 et 20, ne se sont pas fusionnées par engorgement. L'écoulement a été aisé, et elles sont demeurées détachées d'environ 40 minutes. | 				|
| .10 | Pendant l'intervalle 19-20, le niveau de l'eau a réduit alors sensiblement, par rapport à ce qu'il devait arriver, selon les conditions météo. C'est à cause du retard de l'onde 20, qui se déplaçait en avant. | 				|
| .11 | Par contre, et pour les mêmes raisons, pendant l'intervalle 20-21, le niveau de l'eau a gonflé. | 				|