Erwin Schrœdinger, en février 1943, s'est posé la question de comment l'évolution de la vie est possible, malgré la deuxième loi de la thermodynamique (principe d'entropie croissante). Cette incohérence entre un fait et une loi de la physique l'a amené à dire qu'il fallait être prêt à accepter une nouvelle loi, la pièce manquante d'une mosaïque, pour intégrer ce qui était déjà connu.

Quelques années plus tard, Léon Brillouin se demandait : "Comment est-il possible de comprendre la vie quand le monde entier est ordonné par une loi comme le deuxième principe de la thermodynamique, qui pointe vers la mort et l'anéantissement ?"

À ces préoccupations, je ne peux répondre que de la manière suivante : face à l'inévitabilité des effets de la deuxième loi, nous ne pouvons que tenir compte de leur retard.

Tout d'abord, l'énergie compensatoire qui nous parvient du Soleil, jusqu'à épuisement de son énergie.

Un autre exemple de retardateur : savoir exploiter au mieux les processus cumulatifs-dissipatifs, objet de ce travail.

Je n'exclus pas l'existence d'autres mécanismes qui retardent l'événement final, appelé actuellement « mort thermique ».

retour au prologue